Análisis de coincidencia entre la PDTG del pliego y las hojas de especificación públicas de cada solución
| Requisito del pliego | WeLight / Actis NEMA 7 | Match |
|---|---|---|
| Nodo NEMA 7 ANSI C136.41 | Actis Plus / Force NEMA 7 | EXACTO |
| RF LoRaWAN | LoRaWAN nativo (también NB-IoT/LTE-M) | EXACTO |
| Backhaul GWS por LTE | Red LoRaWAN privada + LTE backhaul | EXACTO |
| ≈200 nodos/GWS · 1,036 GWS | 70K nodos Montevideo / múltiples GWS | COMPATIBLE |
| Software HES TALQ | WeLight Manager TALQ certificado | EXACTO |
| GPS integrado por nodo | GPS integrado (algunos modelos) | EXACTO |
| Modo failsafe (luminaria ON) | Modo a prueba de fallos: siempre ON | EXACTO |
| Detección averías por IA / temp. | Algoritmos IA + sensor temperatura | EXACTO |
| Normativa española REEIAE | Empresa española · 300+ municipios ES | HUELLA 🇪🇸 |
| Medición INDOCAL (facturación) | Medición disponible · INDOCAL sin confirmar | VERIFICAR |
1. Normativa citada: El pliego referencia REEIAE ITC-EA-04 y RGPD, regulación española de eficiencia energética en alumbrado exterior, que no tiene fuerza legal en RD. Solo un redactor español copiaría estas referencias.
2. Arquitectura: El diseño exacto de 207K nodos LoRaWAN + 1,036 GWS (≈200/GWS) + backhaul LTE + CMS TALQ es el patrón de despliegue característico de WeLight en sus 300+ municipios europeos.
3. Referencia regional: Montevideo (70K luces LoRaWAN, uno de los mayores del mundo) es la carta de presentación de Wellness TechGroup en LatAm — CITiLIGHT "hereda" esa misma referencia, lo que sugiere relación entre ambas.
4. Otros candidatos españoles: Tellink, Televes (NB-IoT), ISDE-Urbótica también son españolas, pero sin la escala ni la huella TALQ+LoRaWAN del spec.
Separación rigurosa entre huella real (apunta a un proveedor) y convergencia de industria (aparece en todos)
| Texto / dato exacto del pliego | A quién apunta | Fuerza |
|---|---|---|
| Cita REEIAE ITC-EA-04 + RGPD (normativa española de alumbrado exterior, sin fuerza legal en RD) | Integrador español → Wellness TechGroup (WeLight, 🇪🇸) | 🔴 ALTA |
| Arquitectura 207,000 nodos / 1,036 GWS ≈ 200 nodos/GWS + backhaul LTE | Topología estrella LoRaWAN de WeLight (300+ municipios) · también Flashnet/Dimonoff | 🟠 MEDIA |
| Escala/referencia tipo Montevideo (70K luces LoRaWAN) | Wellness ejecutó Montevideo · CITiLIGHT la "hereda" | 🟠 MEDIA |
| Spec PDTG | Kerlink | Dimonoff / Itron / Tvilight / Flashnet | ¿Distingue? |
|---|---|---|---|
| NEMA 7 ANSI C136.41 | — (es nodo) | ✅ todos | ❌ estándar |
| LoRaWAN | ✅ | ✅ todos | ❌ estándar |
| Banda 915 MHz US902-928 | ✅ iBTS/iStation | ✅ todos LatAm | ❌ regional |
| CPU ARM 32-bit | ✅ Cortex A9 | ✅ todos | ❌ genérico |
| IP66 | ✅ iBTS | ✅ casi todos | ❌ outdoor estándar |
| TALQ | — (software) | ✅ todos | ❌ estándar |
| Spec PDTG (mín) | Kerlink real | Lectura |
|---|---|---|
| RAM ≥128 MB | 256 MB | pide menos |
| Flash ≥256 MB | 8 GB (8000 MB) | pide muchísimo menos |
Comparación de los 4 gateways Wirnet de Kerlink contra el spec PDTG del Gateway · Fuente: docs.kerlink.com
| Requisito PDTG (Gateway) | Wirnet iBTS | Wirnet iStation | iFemtoCell-evo |
|---|---|---|---|
| Protección IP66 (spec exacto) | IP66 ✅ EXACTO | IP67 ⚠️ (mejor) | IP30/31 ❌ |
| Uso exterior (outdoor) | ✅ Outdoor carrier-grade | ✅ Outdoor carrier-grade | ❌ Indoor |
| Banda RF 915 MHz (LatAm/RD) | ✅ 915-928 MHz | ✅ 915-928 MHz | ✅ 915-928 MHz |
| RF LoRaWAN | ✅ 16–80 canales | ✅ 8+1+1 (10 ch) | ✅ 8+1+1 (10 ch) |
| Backhaul LTE | ✅ GPRS/EDGE/HSPA/LTE | ✅ 4G + fallback 2G/3G | ✅ 2G/3G/4G + ETH |
| Alcance ≥1km urb / ≥10km LOS | ✅ 2km urb · 15km LOS | ✅ 4km urb · 15km LOS | ⚠️ indoor |
| CPU ARM 32-bit | ✅ ARM Cortex A9 | ✅ ARM Cortex A9 | ✅ ARM Cortex A9 |
| RAM ≥128 MB | ✅ 256 MB | ✅ 256 MB | ✅ 256 MB |
| Flash ≥256 MB | ✅ 8 GB eMMC | ✅ 8 GB eMMC | ✅ 8 GB eMMC |
| Temp -20 a 60°C | ✅ -40 a +60°C | ✅ -40 a +60°C | ⚠️ -20 a +55°C |
| IK ≥9 (impacto) | ⚠️ IK08 (Wirnet Station) | ⚠️ verificar | ❌ indoor |
| Protocolos MQTT/HTTP/TLS | ✅ KerOS Linux · VPN/TLS | ✅ KerOS Linux · VPN/TLS | ✅ KerOS Linux |
| Respaldo energía (batería/supercap) | ⚠️ verificar | ✅ batería apagado limpio | — |
| GPS integrado | ✅ TDOA geolocalización | ✅ GPS integrado | ⚠️ no |
| Garantía ≥3 años | ✅ 3 años | ✅ 3 años | ✅ 3 años |
| ISO 9001 fabricante | ✅ ISO 9001:2015 AFNOR | ✅ ISO 9001:2015 AFNOR | ✅ ISO 9001:2015 |
| Software gestión red | ✅ Wanesy Management Center | ✅ Wanesy + SPN2 (LNS) | ✅ Wanesy |
| Veredicto de coincidencia | ★★★★★ 95% | ★★★★☆ 90% | ★★☆☆☆ 45% |
Requisitos técnicos contra los que se mide cada solución · Gateway · Nodo · Software
| Ítem | Requisito |
|---|---|
| Capacidad conexión | ≥ 200 luminarias (PDTG 2.2) |
| RF | LoRaWAN · 915 MHz / 433 MHz |
| Alcance RF | ≥1 km urbano · ≥10 km LOS |
| Backhaul | LTE M2M · APN privado · IP fija/VPN |
| Bandas LTE | FDD B1/B2/B3/B4/B5/B6/B7/B8/B38 |
| CPU | ARM 32-bit o superior |
| RAM / Flash | ≥128 MB / ≥256 MB |
| Protección | IP66 · -20 a 60°C · IK≥9 |
| Protocolos | MQTT · HTTP/S · CoAP · TLS≥1.2 |
| Garantía / vida útil | ≥3 años / ≥8 años |
| Ítem | Requisito |
|---|---|
| Conector | NEMA 7 · ANSI C136.41/2020 |
| RF | LoRaWAN/Zigbee/Wi-Sun/MESH |
| GPS | Integrado · geolocalización c/punto |
| Medición | IEC 62058-11 · INDOCAL · W,kWh,kVAr,V,A,PF |
| Almacenamiento | ≥60 días sin conectividad |
| Protección | IP66 · IK10 · -30 a 70°C |
| Voltaje | 105–305 V · 1800 VA · 1000 W |
| Homologación | INDOTEL · ISO 9001 · INDOCAL |
| Garantía / vida útil | ≥3 años / ≥8 años |
| Categoría | Requisito |
|---|---|
| Estándares interoperabilidad | TALQ · FIWARE · uCIFI · IEC 61968-9 |
| Certificación software | CMMI 5 |
| Integración comercial | Multispeak v4/v5 · CIM · MDMS |
| Módulos | GIS · dashboards · alertas · OTA · seguridad/auditoría |
| Normativa citada (anómala) | REEIAE ITC-EA-04 · RGPD (España, sin fuerza legal RD) |
Tecnología del nodo · Gateway · Software · Capacidad GWS · Estado frente a requisitos PDTG
10 empresas × 9 criterios críticos · Capacidad exacta de GWS explicitada
| Empresa | Competidor | NEMA 7-pin | LoRaWAN/RF | GWS cap. nodos | IP66 | LTE M2M | TALQ | INDOCAL | GIS/HES | Score |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Flashnet + Kerlink | TOP #3 | ✅ | ✅ LoRaWAN | 200–500 nodos | ✅ IP66/67 | ✅ LTE | ✅ v2.6.2 | Verificar | ✅ | ~95% |
| Wellness TechGroup | 🆕 NUEVA | ✅ Actis NEMA7 | ✅ LoRaWAN | 200–500 nodos | ✅ | ✅ | ✅ TALQ | Verificar | ✅ | ~95% |
| Signify / Telensa | COMODÍN | ✅ | ✅ RF Sub-GHz | 200–1000+ nodos | ✅ | ✅ | ✅ TALQ2 | Verificar | ✅ | ~95% |
| Itron / Riva | RELEVANTE | ✅ | ✅ LoRaWAN/RF | 200–500 nodos | ✅ | ✅ | ✅ | Verificar | ✅ | ~90% |
| Dimonoff | RELEVANTE | ✅ | ✅ NB-IoT/LoRa | ≥200 nodos | ✅ | ✅ | ✅ | Verificar | ✅ | ~90% |
| Tvilight | RELEVANTE | ✅ | ✅ LoRaWAN/LTE | ≥200 nodos | ✅ | ✅ | ✅ | Verificar | ✅ | ~88% |
| CITiLIGHT | TOP #1 | ✅ NEMA/Zhaga | ✅ LoRaWAN | ⚠️ No publicada | ✅ | ⚠️ vía operador | Sin confirmar | Sin confirmar | ✅ | ~70% |
| Ubicquia UbiCell | ESTRATÉGICO | ✅ | ⚠️ LTE directo | ⚠️ N/A (sin GWS) | ✅ IP66 | ✅ LTE nativo | ✅ UbiVu 2023 | ❌ URGENTE | ✅ | ~70% |
| Schréder EXEDRA | RELEVANTE | ✅ | ✅ Wi-SUN/LTE | ❌ MÁX. 150 NODOS | ✅ | ✅ | ✅ TALQ 2.5 | Verificar | ✅ | ~75% |
| CHZ Lighting | TOP #2 | Verificar | Verificar | ❌ Sin doc. pública | ✅ luminaria | Verificar | No confirmado | Verificar (clave) | Sin HES doc. | ~35% |
Síntesis del análisis de DG · Acciones inmediatas · Posicionamiento estratégico
| Empresa | Fortaleza clave | Punto débil |
|---|---|---|
| #1 CITiLIGHT | Hereda Montevideo 70K luces LoRaWAN · 800K+ global · 140+ ciudades · presencia India/LatAm | TALQ y INDOCAL sin confirmar · capacidad GWS no documentada |
| #2 CHZ Lighting | ÚNICO con footprint verificable en RD (~50K luces 2024) → ventaja local decisiva si se confirma | Stack telegestión no documentado públicamente · TALQ/HES sin confirmar |
| #3 Flashnet + Kerlink | Stack LoRaWAN más probado en campo LatAm · TALQ 2.6.2 · 1M+ lámparas · canal LatAm establecido | INDOCAL sin confirmar · CMMI5 sin confirmar |
| Prioridad | Acción | Plazo |
|---|---|---|
| CRÍTICO | Iniciar certificación INDOCAL de medidores UbiCell | HOY |
| URGENTE | Presentar pregunta en reunión pre-licitación (martes 9 jun) sobre contradicción LTE/API vs LoRaWAN | Martes 9 jun 10am |
| URGENTE | Identificar champion con vínculos BID (¿Nico y Elías en DR esta semana?) | Esta semana |
| ALTA | Verificar proyecto CHZ Lighting en RD: ¿incluía telegestión + INDOCAL? | 48 horas |
| ALTA | Investigar lazos consultor español → Wellness TechGroup / Signify | Esta semana |
| MEDIA | Evaluar alianza estratégica con Kerlink (GWS) + Flashnet (SW) + UbiCell (nodo) | 2 semanas |
Validación del diseño de 200 nodos por GWS: fuentes PDTG Gateway, PDTG Nodo, PDTG Software/HES y Excel de datos garantizados
Capacidad mínima de conexión ≥ 200 luminarias. El Excel HES lo reitera en ítem 5.5 con la nota "Escalabilidad y latencia óptimas". Quien no cumpla esto queda descalificado automáticamente.| Fuente documental | Ítem | Estado |
|---|---|---|
| GW PDTG Gateway v1 (Feb 2026) | 2.2 | ✓ CONFIRMADO |
| EXCEL HES PDG_DEL_HES (240526) | 5.5 | ✓ CONFIRMADO |
| SW PDTG Software Gestión Local | 5.5 | ✓ CONFIRMADO |
| LICIT. Doc. Licitación Sección III | FDT Ci | ✓ REFERENCIADO |
| NODO PDTG Nodo de Telegestión v1 | — | COMPLEMENTARIO |
| Pruebas campo / ensayo de campo | — | NO EN DOCS |
GW PDTG Versión 1 · Fecha: 6 de febrero 2026 · Obligatorio cumplimiento completo
| Ítem | Descripción | Unidad | Requerimiento | Tipo |
|---|---|---|---|---|
| 2 · Gateway de Comunicación y Gestión | ||||
| 2.1 | Función principal | — | Puente de comunicación entre luminarias y servidor central | — |
| 2.2 ★ | Capacidad mínima de conexión | Nº luminarias | ≥ 200 | CLAVE FDT |
| 2.3 | Tecnologías RF soportadas | — | LoRaWAN, Zigbee, Wi-Sun, MESH o propietario | REQUERIDO |
| 2.4 | Banda de frecuencia RF | — | Sub-GHz · 915 MHz (US902-928) · 433 MHz | REQUERIDO |
| 2.5 | Alcance mínimo RF (urbano) | km | ≥ 1 | REQUERIDO |
| 2.6 | Alcance máximo RF (LOS) | km | ≥ 10 | REQUERIDO |
| 3 · Comunicación Móvil LTE | ||||
| 3.1 | Tipo de módem | — | Módem LTE integrado | REQUERIDO |
| 3.2 | Bandas LTE compatibles | — | FDD B1/B2/B3/B4/B5/B6/B7/B8/B38 | REQUERIDO |
| 3.3 | Tipo de SIM | — | SIM M2M | REQUERIDO |
| 3.4 | Configuración red móvil | — | APN privado | REQUERIDO |
| 3.5 | Dirección IP | — | IP fija o VPN | REQUERIDO |
| 4 · Procesamiento y Memoria | ||||
| 4.1 | Unidad de procesamiento | — | MCU o CPU ARM 32-bit o superior | REQUERIDO |
| 4.2 | Memoria RAM mínima | MB | ≥ 128 MB | FDT RAMi |
| 4.3 | Almacenamiento Flash mínimo | MB | ≥ 256 MB | FDT FLASHi |
| 5 · Almacenamiento Local | ||||
| 5.1 | Buffer de datos | — | Almacenamiento local ante pérdida de conectividad | REQUERIDO |
| 6 · Protocolos de Comunicación | ||||
| 6.1 | Protocolos de red | — | MQTT, HTTP, HTTPS, CoAP | REQUERIDO |
| 6.2 | Protocolos de seguridad | — | TLS 1.2 o superior | REQUERIDO |
| 7 · Fuente de Energía | ||||
| 7.1 | Tensión de alimentación | V | 120/240V ó 120/208V | REQUERIDO |
| 7.2 | Respaldo de energía | — | Batería interna o supercapacitor | REQUERIDO |
| 8 · Carcasa y Protección Ambiental | ||||
| 8.1 | Grado de protección | — | IP66 o superior | REQUERIDO |
| 8.2 | Temperatura de operación | °C | -20 a 60 | REQUERIDO |
| 8.3 | Resistencia dieléctrica | kV | ≥ 5 | REQUERIDO |
| 8.6 | Inmunidad sobretensiones EMC | — | IEC 61000-4-5 · 1.2/50 µs (V) · 8/20 µs (A) + SPD | REQUERIDO |
| 8.7 | Resistencia a impactos | IK | ≥ 9 | REQUERIDO |
| 8.8 | Material carcasa | — | Polipropileno UV-resistente · UL94 V-0 | REQUERIDO |
| 9–10 · Funciones Adicionales e Interfaces | ||||
| 9.1 | Autodiagnóstico | — | Requerido | REQUERIDO |
| 9.2 | Watchdog | — | Requerido | REQUERIDO |
| 9.3 | Actualización remota firmware (OTA) | — | Requerido | REQUERIDO |
| 10.1 | GPS | — | Opcional | OPCIONAL |
| 10.2 | RS485 / RS232 | — | Opcional | OPCIONAL |
| 10.3 | Wi-Fi / Bluetooth | — | Configuración local | OPCIONAL |
| 11–12 · Interoperabilidad y Seguridad | ||||
| 11.1 | Compatibilidad multi-fabricante | — | Requerida | REQUERIDO |
| 12.1 | Soporte VPN | — | IPSec, OpenVPN o equivalente | REQUERIDO |
| 12.2 | Autenticación | — | Mutua mediante certificados digitales | REQUERIDO |
| 12.3 | Cifrado en tránsito | — | TLS 1.2 o superior | REQUERIDO |
| 13 · Garantía | ||||
| 13.1 | Garantía mínima por defectos | Años | ≥ 3 | FDT GGi |
| 13.2 | Vida útil garantizada | Años | ≥ 8 | FDT VUGi |
NODO PDTG Versión 1 · 6 febrero 2026 · Plug-and-play NEMA 7 · Medición comercial integrada
| Ítem | Descripción | Unidad | Requerimiento | Tipo |
|---|---|---|---|---|
| 2 · Nodo de Comunicación y Control | ||||
| 2.1 | Tipo de dispositivo | — | Nodo plug-and-play para luminaria LED | REQUERIDO |
| 2.2 | Ubicación de instalación | — | Exterior sobre la luminaria | REQUERIDO |
| 2.3 | Tipo de conexión | — | NEMA 7 | REQUERIDO |
| 2.4 | Base / socket | — | ANSI C136.41/2020 compatible NEMA | REQUERIDO |
| 2.5 | Puesta en marcha | — | Automática al instalar | REQUERIDO |
| 2.6 | Conexión a plataforma | — | Automática a plataforma de telegestión | REQUERIDO |
| 2.7 | Geolocalización | — | GPS integrado · ubicación precisa por punto de luz | REQUERIDO |
| 3 · Sistema de Medición de Energía | ||||
| 3.2 | Normativa medidor | — | NRD-AE-III-09-01-04-00 v02 (SIE – dic. 2022) | REQUERIDO |
| 3.3 | Precisión | — | Precisión comercial | REQUERIDO |
| 3.4 | Certificación metrológica | — | INDOCAL · TRM-001:2015 | REQUERIDO |
| 3.5 | Norma técnica medición | — | IEC 62058-11 | REQUERIDO |
| 3.6 | Parámetros medidos | — | W · kWh · kVAr · V · A · PF | REQUERIDO |
| 4 · Detección y Diagnóstico de Fallos | ||||
| 4.2 | Tipos de fallos detectables | — | Fallo lámpara, corte energía, bajo/sobrecorriente, bajo/sobrevoltaje, sobretemperatura, consumo fuera de rango | REQUERIDO |
| 5 · Comunicación | ||||
| 5.1 | Tipo de red inalámbrica | — | LoRaWAN, Zigbee, Wi-Sun, MESH o propietario | REQUERIDO |
| 5.2 | Conexión con gateway | — | Requerida | REQUERIDO |
| 5.3 | Tipo de comunicación | — | Bidireccional | REQUERIDO |
| 6 · Memoria y Almacenamiento | ||||
| 6.2 ★ | Capacidad mínima de almacenamiento | Días | ≥ 60 | FDT ANi |
| 6.3 | Función de respaldo | — | Conservación datos ante pérdida de comunicación y alimentación | REQUERIDO |
| 7 · Características Constructivas | ||||
| 7.1 | Material | — | Policarbonato resistente a rayos UV | REQUERIDO |
| 7.2 | Grado de protección IP | — | ≥ IP66 | REQUERIDO |
| 7.3 | Resistencia al impacto | — | IK10 | REQUERIDO |
| 7.4 | Temperatura de operación | °C | -30 a 70 | REQUERIDO |
| 7.6 | Humedad relativa | % | 5 – 95 | REQUERIDO |
| 7.7 | Consumo estático máximo | W | < 3 (recomendado <1.8 W) | REQUERIDO |
| 7.8 | Voltaje de operación | V | 105 – 305 | REQUERIDO |
| 7.11 | Potencia nominal de carga | VA | 1800 | REQUERIDO |
| 7.12 | Capacidad de carga | W | 1000 | REQUERIDO |
| 7.13 | Resistencia dieléctrica | kV | ≥ 5 | REQUERIDO |
| 8 · Certificaciones y Homologaciones | ||||
| 8.1 | Homologación comunicación | — | Certificado INDOTEL | REQUERIDO |
| 8.3 | Certificación ISO fabricante | — | ISO 9001 | REQUERIDO |
| 8.4 | Certificación medida | — | INDOCAL | REQUERIDO |
| 10 · Garantía | ||||
| 10.1 | Garantía mínima por defectos | Años | ≥ 3 | FDT GNi |
| 10.2 | Vida útil garantizada | Años | ≥ 8 | FDT VUNi |
SW PDTG + EXCEL HES · Incluye referencia a ≥ 200 luminarias/GWS en ítem 5.5
| Ítem | Descripción | Requerimiento | Tipo |
|---|---|---|---|
| 1.7 | Normas y estándares | IEC 61968-9, TALQ | REQUERIDO |
| 2.1 | Modalidad instalación | Local / Nube | REQUERIDO |
| 2.2 | Protocolos y seguridad | HTTPS · MQTT · CoAP · TLS ≥1.2 | REQUERIDO |
| 2.3 | Funcionalidades básicas | Programación horaria, lectura/escritura, inventario GIS | REQUERIDO |
| 2.4 | Funcionalidades avanzadas | Dashboards, alertas, mantenimiento predictivo, reportes automáticos | REQUERIDO |
| 2.5 | Interoperabilidad | TALQ, FIWARE, uCIFI | REQUERIDO |
| 2.6 | Certificación software | CMMI 5 | REQUERIDO |
| Ítem | Descripción | Requerimiento | Nota |
|---|---|---|---|
| 5.1 | RF soportada | LoRa/Zigbee/Wi-Sun/Propietario | ≥1 km urb; ≥10 km LOS |
| 5.2 | Módem LTE | FDD B1/B2/B4/B5/B28/B38 | APN privado / VPN; RD |
| 5.3 | Procesamiento | ARM 32-bit; RAM ≥128 MB; Flash ≥256 MB | Watchdog, OTA firmware |
| 5.4 | Protección | ≥IP66; -20°C a 60°C; IK10 | Opcional GPS/RS485/BLE |
| 5.5 ★ | Dimensionamiento | ≥ 200 luminarias/GWS | Escalabilidad y latencia óptimas |
| Ítem | Funcionalidad | Tipo |
|---|---|---|
| 8.1 | Lectura remota parámetros eléctricos (W, kWh, kVAr, V, A, PF) | REQUERIDO |
| 8.2 | Visualización en tiempo real y almacenamiento histórico | REQUERIDO |
| 8.3 | Perfiles de consumo: diario, horario, ¼ horario | REQUERIDO |
| 8.4 | Exportación de datos (CSV, XLS, PDF) | REQUERIDO |
| 8.6 | Reporte monitoreo estado comunicación nodos/gateway/señal (gráfico evolutivo) | REQUERIDO |
| 8.7 | Config. masiva atributos (Gateway-Nodo/zona, SIM, IP, coordenadas) | REQUERIDO |
| 8.9 | Módulo GIS con georreferenciación, clustering y filtros (Luminarias, GW, Nodos) | REQUERIDO |
| 8.12 | Módulo de seguridad · gestión perfiles · Log Management · auditoría | REQUERIDO |
| 8.13 | Dashboard tiempo real (tareas en ejecución, completadas, fallidas, pendientes) | REQUERIDO |
| 8.22 | Actualización OTA firmware puntual en nodo y gateways | REQUERIDO |
| 9.2 | Regulación de flujo luminoso 0–100% | REQUERIDO |
| 10.1 | Integración con sistemas comerciales (Multispeak v4/v5, CIM) | REQUERIDO |
| 10.3 | Cumplimiento IEC 61968-9 | REQUERIDO |
| 8.19 | Módulo configuración parámetros luminaria (W, lm, K, V, ID) | DESEADO |
| 8.33 | Simbología dinámica GIS (Verde/Gris/Rojo/Amarillo según estado real) | DESEADO |
Cruce entre los valores PDTG y la fórmula de evaluación económica
| Rango (nodos) | Puntaje Ci | Aporte FDT (×0.15) |
|---|---|---|
| < 200 | DESCALIFICA | — |
| 200 – 249 MÍN | 1.0 | +0.150 |
| 250 – 299 | 1.5 | +0.225 |
| ≥ 300 ÓPT | 2.0 | +0.300 |
Selecciona los valores de tu oferta según las PDTG para estimar el FDTi y el puntaje económico
* Simulación orientativa. El FDTmax depende de todas las ofertas conformes. Puntaje técnico (40 pts) no incluido.
Revisión integrada: Licitación + PDTG Gateway + PDTG Nodo + PDTG Software + Excel HES
PDTG Gateway (ítem 2.2), PDTG Software HES (sección 5.5) y el Excel HES (ítem 5.5) coinciden en ≥ 200 luminarias como capacidad mínima del gateway. Esto eleva el nivel de formalización respecto al análisis previo solo con la licitación.
El ítem 5.5 del Excel incluye el comentario "Escalabilidad y latencia óptimas". Es la única mención en todos los documentos que justifica por qué se eligió 200 como umbral mínimo, indicando que fue una decisión de diseño de red, no un valor arbitrario.
Los 10 parámetros del FDT tienen correspondencia directa con ítems de PDTG: Ci↔GW 2.2, RAMi↔GW 4.2, FLASHi↔GW 4.3, GGi↔GW 13.1, VUGi↔GW 13.2, ANi↔Nodo 6.2, GNi↔Nodo 10.1, VUNi↔Nodo 10.2, ATi↔SW 3.3, RFi↔GW 2.5/2.6. Existe coherencia técnica total.
El PDTG Nodo, ítem 2.7, establece "GPS integrado para ubicación precisa de cada punto de luz". Esto implica que el diseño de 200 nodos/GWS incluye gestión geoespacial individual de cada luminaria, lo que aumenta el tráfico de datos y refuerza la importancia de los umbrales de latencia.
El PDTG Nodo (ítems 3.1–3.6) exige medición con precisión comercial certificada por INDOCAL. Esto significa que cada uno de los ≥200 nodos/GWS transmite telemetría eléctrica completa al HES, lo que valida indirectamente la necesidad de un gateway con capacidad y memoria suficientes.
PDTG Nodo ítem 6.2 establece ≥60 días de almacenamiento ante pérdida de conectividad. Esto, combinado con 200 nodos, implica un volumen considerable de datos en el buffer del gateway, validando que RAM ≥128 MB y Flash ≥256 MB son mínimos razonables.
El Excel incluye una nota técnica indicando que los ítems 3–5 del HES están "planteados principalmente como requerimientos de hardware físico" y que los requerimientos funcionales de software (compatibilidad, interoperabilidad, integración, procesamiento) deben entenderse por separado. Evidencia de que el proceso está en maduración técnica.
Ninguno de los documentos contiene resultados de ensayos de campo, pruebas piloto, KPIs de latencia medidos, ni certificaciones de rendimiento real con 200 nodos conectados. Los 200 nodos son un requisito de diseño declarado con justificación técnica (latencia/escalabilidad), no un resultado empíricamente validado.